China-Absage: Aerona und China, null Prozent

Kurz gesagt

Aerona macht mit China nichts. Kein Angebot in China, keine Dienste aus China, keine Partner, Geldgeber oder Aufträge von dort, keine Hilfe – und nichts, was ein chinesisches Gesetz von Aerona verlangen könnte. Aerona entsteht selbst, in Deutschland, von einem Menschen. Was jede dieser Zusagen genau umfasst und woran du sie heute schon nachprüfen kannst, steht einzeln auf Null Prozent.

Das ist keine Laune und kein Ärger über ein Land. Es ist das Ergebnis einer Prüfung, die für jeden Staat gleich ausfällt: Aerona hat sieben Regeln, und sie gelten überall – auch in Deutschland. Wer sie erfüllt, kann Aerona bekommen. Wer sie per Gesetz unmöglich macht, nicht. China ist heute das Land, das an allen sieben scheitert. Festgehalten ist das seit dem 25. September 2026 im Regelwerk von Aerona (Regel 27, Abschnitt 11). Dort steht auch: Ein anderes Land wird erst genannt, wenn es mit derselben Sorgfalt geprüft ist – deshalb geht es auf diesen Seiten nur um China.

Die sieben Regeln für jedes Land

Aerona verspricht dir etwas: Deine Daten bleiben auf deinem Gerät und gehen niemanden etwas an. Ein Versprechen, das nur in manchen Ländern gilt, ist keins. Deshalb muss jedes Land, in dem es Aerona geben soll, dieselben sieben Regeln erfüllen. Jede ist so gefasst, dass man sie an einem Gesetz prüfen kann: Entweder ein Staat verlangt so etwas, oder er verlangt es nicht. Eine Meinung über ein Land reicht dafür nicht, eine Schlagzeile auch nicht.

1. Deine Daten bleiben auf deinem Gerät. Kein Gesetz verlangt, sie im Land zu speichern und Behörden Zugriff zu geben. Das ist die Grundregel von Aerona: Was auf dem Rechner bleiben kann, verlässt ihn nicht (Regel 27). Ein Gesetz, das Speicherung im Land und Zugriff für Behörden vorschreibt, würde diese Zusage von außen aufheben – geprüft auf Warum: Daten.
2. Keine geheime Mitwirkung. Kein Gesetz verpflichtet, Nachrichtendiensten zu helfen und darüber zu schweigen. Eine Pflicht, über die man schweigen muss, kann von außen niemand überprüfen – auch du nicht. Aerona könnte dir dann nicht ehrlich sagen, wer deine Daten gesehen hat – geprüft auf Warum: Der Nachrichtendienst.
3. Keine Zensur nach Staatsvorgabe. Was eine App zeigt, bestimmt keine Behörde. Wer vorschreiben darf, was eine App nicht zeigen darf, bestimmt am Ende mit, was du sehen kannst – und kann eine App auch ganz vom Markt nehmen lassen. Geprüft auf Warum: Zensur.
4. Kein Einblick als Eintrittspreis. Keine staatliche Prüfung von Programmen als Bedingung dafür, dass es sie im Land geben darf. Der Quellcode von Aerona ist die Arbeit eines einzelnen Entwicklers über Jahre; er wird weder ganz noch in Teilen herausgegeben, auch nicht zur Prüfung für einen Marktzugang. So steht es auch auf der Seite Klare Haltung.
5. Sicherheitslücken zuerst an die, die sie schließen – nicht zuerst an einen Staat. Eine Lücke ist ein offenes Fenster: Wer davon weiß, sollte es zuerst schließen können. Muss das Wissen vorher an eine Behörde, kennt ein Staat die Lücke, bevor sie zu ist – geprüft auf Warum: Schwachstellen.
6. Keine Meldepflicht der App beim Staat, keine Pflicht zum echten Namen. Wer seine App erst beim Staat anmelden und die echten Namen der Nutzer erheben muss, legt genau die Liste an, die Aerona nie führen will: wer was benutzt. Regel 27 verbietet schon das Zählen ohne Zustimmung – geprüft auf Warum: Zensur.
7. Unabhängige Gerichte und Aufsicht, bei denen man sich beschweren kann. Jede Regel ist nur so viel wert wie die Stelle, die sie durchsetzt. Verstößt eine Behörde gegen ein Gesetz, muss es jemanden geben, der von ihr unabhängig ist und dem man das sagen kann – geprüft auf Warum: Daten.

Woran China scheitert

Schon eine nicht erfüllte Regel reicht für ein Nein. Bei der Volksrepublik China steht bei jeder Regel ein Gesetz oder eine belegte Praxis dagegen. Sieben von sieben ist kein knappes Ergebnis, bei dem eine einzelne Gesetzesänderung genügen würde. Jede Aussage darunter hat eine Fußnote; die Quellen stehen unten auf dieser Seite.

1. Daten: nicht erfüllt. Das Cybersicherheitsgesetz von 2017 (Art. 37) und das Datenschutzgesetz von 2021 (Art. 40) verlangen für bestimmte Betreiber, Daten in China zu speichern; nach dem Datensicherheitsgesetz (Art. 35) „müssen“ Organisationen mitwirken, wenn Polizei oder Staatssicherheit Daten verlangen.^2, 8, 3 Wer die Mitwirkung verweigert, zahlt nach Artikel 48 bis zu 500.000 Yuan, die verantwortlichen Personen bis zu 100.000 Yuan.³
2. Geheime Mitwirkung: nicht erfüllt. Nach dem Nachrichtendienstgesetz vom 27. Juni 2017 (Art. 7) müssen Organisationen und Bürger die Arbeit der Nachrichtendienste „unterstützen, dabei helfen und mitwirken“ – und darüber schweigen.¹ Gerade das Schweigen ist der Punkt: Wer betroffen ist, würde davon nichts erfahren. Wie weit der Artikel reicht, ist unter Fachleuten umstritten; beide Sichten stehen auf Warum: Der Nachrichtendienst.
3. Zensur: nicht erfüllt. Behörden weisen an, Informationen „von außerhalb des Festlands“ technisch zu sperren (Cybersicherheitsgesetz, Art. 50). Am 19. April 2024 entfernte Apple WhatsApp und Threads aus dem chinesischen App Store – auf Anordnung der Cyberspace-Verwaltung.^2, 5 Artikel 58 desselben Gesetzes erlaubt außerdem, in besonderen Lagen das Netz einer ganzen Region einzuschränken.²
4. Einblick: nicht erfüllt. Netzprodukte für kritische Infrastruktur müssen eine staatliche Sicherheitsprüfung durchlaufen (Cybersicherheitsgesetz, Art. 35), und seit 2023 darf die Staatssicherheit Geräte, Einrichtungen und Programme von Organisationen überprüfen (Gegenspionagegesetz).^2, 7 Sie darf dabei auch Unterlagen und Daten anfordern, Geräte beschlagnahmen und Ausreisesperren verhängen.⁷
5. Sicherheitslücken: nicht erfüllt. Seit dem 1. September 2021 müssen Anbieter eine Lücke innerhalb von zwei Tagen an das Industrieministerium melden; an ausländische Stellen dürfen Einzelheiten vorher nicht gehen, außer an den Hersteller.⁴ Während „großer nationaler Ereignisse“ darf eine Lücke nur mit Genehmigung des Ministeriums für öffentliche Sicherheit veröffentlicht werden.⁴
6. Meldepflicht und echter Name: nicht erfüllt. Seit 2023 muss jede App in China beim Staat gemeldet werden; das Cybersicherheitsgesetz (Art. 24) verlangt von Netzanbietern und Nachrichten-Apps, die echte Identität ihrer Nutzer zu erheben.^6, 2 Neue Apps müssen seit September 2023 gemeldet sein, bestehende mussten es bis zum 31. März 2024; in der Praxis setzt das unter anderem eine chinesische Gesellschaft und Server in China voraus.⁶
7. Unabhängige Aufsicht: nicht erfüllt. Das Datenschutzgesetz gilt auch für Behörden, lässt ihnen aber Ausnahmen, wo Geheimhaltung oder ihre Aufgaben es verlangen (Art. 35). Verstöße von Staatsorganen korrigieren übergeordnete Stellen, keine unabhängige Aufsicht – so die Einschätzung der Rechtswissenschaftlerin Jamie P. Horsley (Yale) zum Entwurf des Gesetzes.^8, 9 Die Anwendung auf den Staat nannte sie „largely aspirational“, weitgehend ein Wunsch.⁹ Belegt ist hier der Wortlaut der Ausnahmen; dass die unabhängige Aufsicht fehlt, ist eine Einschätzung – deshalb steht sie als solche da.

Dieselbe Folgerung zog 2025 eine europäische Behörde: Die irische Datenschutzkommission verhängte am 2. Mai 2025 530 Millionen Euro gegen TikTok, weil die Daten europäischer Nutzer vor dem Zugriff chinesischer Behörden nach eben diesen Gesetzen nicht gleichwertig geschützt waren.¹⁰ TikTok hatte im April 2025 selbst gemeldet, dass entgegen früherer Angaben begrenzte Daten europäischer Nutzer auf Servern in China lagen.¹⁰ Die Behörde hat mit Aerona nichts zu tun – sie kommt unabhängig von uns zum selben Schluss. Jede Regel im Einzelnen, mit allen Gesetzen: Warum: Gesetze, die mitlesen.

Was null Prozent heißt

Null heißt null – nicht „vorerst wenig“ und nicht „nur im Hintergrund“. Jede der fünf Zusagen schließt eine Tür, durch die eine Abhängigkeit sonst leise hereinkäme: über den Markt, über die Technik, über das Geld, über die Bequemlichkeit oder über den Einblick.

1. Kein Angebot. Kein Vertrieb in China, keine Niederlassung, keine angepasste Fassung, kein Eintrag in einem chinesischen App-Laden. Eine Fassung, die dort die Auflagen erfüllt, müsste Daten im Land speichern und die App beim Staat melden – sie wäre nicht mehr Aerona.
2. Keine Dienste. Keine Server, Clouds, KI-Modelle oder Bausteine chinesischer Firmen in Aerona. Das ist nachgesehen, nicht nur versprochen: Am 25. September 2026 wurde das ganze Projekt durchsucht, darunter 1.149 Programmpakete – keines stammt von einer chinesischen Firma.
3. Keine Partner. Keine Geldgeber, Käufer, Auftraggeber oder Zusammenarbeit mit Firmen oder Stellen aus China. Hinter Aerona steht kein Konzern, der Wachstum um jeden Preis braucht; deshalb muss niemand gefragt werden, wenn Aerona auf einen ganzen Markt verzichtet.
4. Keine Hilfe. Aerona baut alles selbst – auch dann, wenn es von dort günstiger oder schneller zu haben wäre. Das kostet Zeit, und genau deshalb ist es eine Zusage: Wer sich an einer Stelle abhängig macht, kann an dieser Stelle nicht mehr frei entscheiden.
5. Kein Einblick. Kein Quellcode zur Prüfung, keine Daten, keine Sonderfassung – für keinen Staat. Das gilt auch für Deutschland: Einblick bekommt kein Staat, ob er ihn per Gesetz verlangt oder nur darum bittet.

Was davon heute schon nachprüfbar ist und wie nachgesehen wurde: Null Prozent und Nachgesehen. Dort steht auch offen, wo die Prüfung nicht hinreicht – etwa bei Geräten, deren Teile in China gefertigt werden, und bei Treiberdateien im Linux-Unterbau.

Warum jetzt

Wir sehen einen Staat, der immer mehr haben will – Rohstoffe, Daten, Einfluss – und die Welt nach seinen Regeln umbauen möchte. Das ist unsere Haltung. Sie steht aber nicht allein:

• Die Bundesregierung schreibt in ihrer China-Strategie vom 13. Juli 2023: „Außenpolitisch tritt China deutlich offensiver auf und versucht, die bestehende regelbasierte internationale Ordnung umzugestalten.“¹¹ Dieselbe Strategie beschreibt China zugleich als Partner, Wettbewerber und systemischen Rivalen und will Risiken senken, ohne sich ganz abzukoppeln.¹¹ Die Bundesregierung sagt also nicht Nein zu China – Aerona tut es, weil seine Zusagen anders nicht zu halten wären.
• Der Verfassungsschutz nennt im Bericht für 2025 als Ziel der chinesischen Führung, „bis 2049 zu einer Weltmacht – mindestens auf Augenhöhe mit den USA – aufzusteigen“.¹² Chinas Nachrichtendienste „dienen maßgeblich dem Machterhalt der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh)“, heißt es dort weiter.¹² Vorgestellt wurde der Bericht am 30. Juni 2026; er ist damit der neueste.
• Am 4. April 2025 stellte China sieben Seltene Erden samt Magneten unter Ausfuhrgenehmigung. China begründet das mit nationaler Sicherheit; Fachleute sehen darin ein Druckmittel.¹³ Wie es seither weiterging und was davon heute gilt, steht mit Datum und eigenen Quellen auf Der Griff nach der Welt: Rohstoffe.

In so einer Zeit sagen wir lieber jetzt deutlich Nein, als später Stück für Stück nachzugeben. Wer abhängig wird, kann nicht mehr frei entscheiden. Aerona will frei entscheiden – deshalb macht es sich gar nicht erst abhängig. Mehr dazu: Der Griff nach der Welt.

Gegen den Staat, nicht gegen Menschen

Die Regeln prüfen Gesetze, keine Menschen. Wer in China lebt, hat sich diese Gesetze nicht ausgesucht. Die Absage gilt dem Staat, der Volksrepublik China, und der Kommunistischen Partei, die ihn führt – nicht den Menschen dort und nicht den vielen, die anderswo leben. Der Verfassungsschutz beschreibt sogar eine „engmaschige extraterritoriale Infrastruktur“, die darauf zielt, mögliche „Abweichler“ auch außerhalb Chinas zu „isolieren und einzuschüchtern“¹² – Menschen also, die selbst unter diesem Staat leiden. Deshalb ist die Trennung keine Höflichkeit, sondern der Kern der Sache.

Deshalb gibt es die Webseite auch auf Chinesisch: für Menschen außerhalb der Volksrepublik, seit Version 3 vom 27. Januar 2026. Allein die Zahl der Menschen chinesischer Herkunft, die außerhalb von Festland, Taiwan, Hongkong und Macau leben, schätzt der Auslandsrat Taiwans für 2025 auf 51,06 Millionen.¹⁴ Die Zahl zählt Herkunft, nicht Sprache – viele dieser Menschen, etwa in Indonesien oder Thailand, sprechen kein Chinesisch. Eine Sprache ist kein Land. Mehr dazu: Chinesisch ohne China.

Die Seiten der China-Absage

Jede Seite geht einem Teil der Absage nach – mit Quellen, die du selbst nachlesen kannst. Du musst sie nicht der Reihe nach lesen: Wer wissen will, was Aerona zusagt, beginnt bei Null Prozent; wer die Gesetze selbst prüfen will, bei Warum.

Quellen

Gesetzestexte liegen nur als Übersetzung vor; verbindlich ist der chinesische Wortlaut. Alle Quellen abgerufen am 25. September 2026. Die ganze Sammlung mit Wortlaut und Einordnung liegt im Projekt unter artikel/china-absage/Quellen_und_Fakten.md. Was sich dort nicht belegen ließ, steht nicht auf diesen Seiten. Wo eine Aussage eine Einschätzung ist, etwa von Fachleuten oder einer Behörde, steht das im Text dabei; Seiten der Regierung der Volksrepublik verlinken wir nicht.

1. National Intelligence Law of the People’s Republic of China – Übersetzung lawinfochina, 2017. Zur Quelle
2. Translation: Cybersecurity Law of the People’s Republic of China – DigiChina / New America, in Kraft seit 1. Juni 2017. Zur Quelle
3. A Close Reading of China’s Data Security Law, in Effect Sept. 1, 2021 – China Briefing (Dezan Shira & Associates). Zur Quelle
4. Brief Review of Provisions on Administration of Security Vulnerabilities in Network Products – Han Kun Law Offices, 2021. Zur Quelle
5. Apple pulls WhatsApp, Threads from China App Store following state order – TechCrunch, 19. April 2024. Zur Quelle
6. All Mini Programs and Apps in China to be Registered by End-March 2024 – China Briefing. Zur Quelle
7. China Amends the Counter-Espionage Law – Pillsbury Winthrop Shaw Pittman, 2023. Zur Quelle
8. Translation: Personal Information Protection Law of the People’s Republic of China – DigiChina (Stanford), in Kraft seit 1. November 2021. Zur Quelle
9. How will China’s privacy law apply to the Chinese state? – Jamie P. Horsley, DigiChina / New America, 26. Januar 2021 (zum Entwurf). Zur Quelle
10. Irish Data Protection Commission fines TikTok €530 million – Data Protection Commission, 2. Mai 2025. Zur Quelle
11. Die China-Strategie der Bundesregierung – Auswärtiges Amt, 13. Juli 2023. Zur Quelle
12. Verfassungsschutzbericht 2025 – Spionageabwehr – Bundesamt für Verfassungsschutz, vorgestellt am 30. Juni 2026. Zur Quelle
13. Export controls on certain medium and heavy rare earth items – Internationale Energieagentur (IEA), Politikdatenbank, zur Bekanntmachung Nr. 18/2025 des chinesischen Handelsministeriums vom 4. April 2025. Zur Quelle
14. 海外華人人數 (Zahl der Auslandschinesen) – Overseas Community Affairs Council, Taiwan, Datensatz 2025. Zur Quelle